您现在的位置 :

首页  >  行业动态 >  > 正文

环球观热点：深度分析：国安有望重现19赛季辉煌，国足不能选“过渡主帅”

时间 :2023-02-22 18:55:13   来源 : 久古

久古

国足与国安，是两回事，却有相通之处。把二者放在一起谈，其实是有原因的。本文综合近期有关情况进行分析，通过对比，谈谈自己对国家队选帅的看法，聊博一乐。


(资料图片仅供参考)

第一、新变化：德索萨领衔的433阵型将助国安再现辉煌

德索萨的引进基本成定局之后（其实只待官宣了），日前《足球100分》节目评论员披露，国安还将引进两名外援，其中“至少还有一个身高超过1米9的中后卫在紧密接洽中”。这一点，其实不必费脑，球迷应该也能猜测到：顶替离队的梅米舍维奇。如果还能再引进一名得分能力相对不错的前锋，个人认为新赛季的国安或有希望能重再19赛季的辉煌。

加插两句，19赛季的中超，虽然国安只获得联赛的亚军，但与夺冠的恒大仅有2分之差。而从执教能力以及球队的战术打法上看，施密特比卡纳瓦罗水平更高，也给球迷留下了更为深刻的印象，“传控足球”成为中超一段佳话。如果不是俱乐部中途换帅，最终冠军归属或难预料。

话说回来，如果上述引援最终落下实锤，即德索萨+外援中卫的“中轴线”成型，甚至再加上一名外援前锋，国安确有实力去争冠。

很多球迷只看到德索萨年龄偏大（34岁）、本赛季出场只有10次（伤病原因）、只进1球。但忽略了这是中超联赛，并且节奏和对抗与土超相比明显不足。曾代表巴西国家队参加比赛、土超劲旅贝西克塔斯主力，还是场上队长，这些因素叠加在一起，德索萨征战中超绰绰有余，除非伤未痊愈。

除了外援，国安的球员变化同样令人关注。于洋、金泰延、刘欢、晋鹏翔、侯永永等人离队；杨帆结束租借归队、引进方昊（传说未官司）、李可重伤缺席了一个多赛季之后已跟队训练，有报道称基本恢复伤前水平。此外，留洋的李磊也有可能回归，张玉宁在荷兰疗伤效果不错，有消息称下个月回国，等等。

如此一来，国安新赛季的基本框架初定：张玉宁、方昊、阿德本罗、可能中的外援前锋、姜祥佑、张稀哲、德索萨、池忠国、高天意、李可、李磊、外援中卫、于大宝、王刚、张呈栋、王子铭、曹永竞、乃比江、柏杨、田玉达、侯森、邹德海，等等。

如果没有猜错，主帅斯坦利将以433阵型为主打造新战术，先发阵容如下：

前锋：张玉宁、阿德本罗、方昊（外援）

中场：德索萨、张稀哲、高天意

后卫：姜祥佑、外援中卫、于大宝、王刚

守门员：侯森

这个阵容，可以作很多变化。比如用李磊替下方昊，姜祥佑提到中场、甚至锋线；也可以用张呈栋替下王刚，姜祥佑改打中场，阵型变为343；还可以是李磊或者张呈栋、甚至柏杨替下方昊，再把姜祥佑和王刚提到边翼卫的位置，变阵为352等等。当然，如果李可确实能够恢复到伤前状态，国安的中场更多选择了，实力也将更为强大，剩下的就看线锋的得分能力了。

这说明什么问题呢？以德索萨为核心的国安中场，将有可能接近19赛季的水平。而从阵容的紧凑性而言，可能中的3中场将更为强大。德索萨的B2B属性，也让人对新国安的进攻组织带来了更多的期待。

说得更明白一些，个人认为目前的中超，哪支球队更能解决中场问题，或者说得更具体一些，哪支球队的中场足够强大，哪支球队就有可能成为争冠的强队——当然，前锋首先具备相应的能力。在这个问题上，我认为斯坦利看到了，并且正在按计划实施。

这是一个新的思路，很可能，国安的引援就是围绕这一思路来进行的。在经历了上赛季的反复之后，国安俱乐部在管理上进入了一个新的成熟期（相对于18、19赛季）。而这个思路，我认为对国家队是一个有益的启示。

第二、国家队应参考国安的打法，“过渡主帅”不可取

国家队为什么又要参考国安的战术打法、为什么反对“过渡主帅”的做法呢？3个理由：

1、国足选帅必须慎之又慎。近几天媒体在报道国足选帅的时候，有一个相同的观点：扬科维奇作为国足主帅已通过足协上报体总，只待审批。与此同时，媒体也对扬科维奇作了一个界定：过渡主帅。原因就是目前只能如此，只有眼下的危机解决之后，再集中精力找到更为合适的新人选。

对国家队来说，我认为这是非常不利的。

所谓过渡主帅，说白了就是对扬科维奇没有信心，用他只是无奈的选择。如果条件允许了，再物色替代者。但这种选择，除了强调客观条件，似乎没有考虑这么做对国家带来的不利后果。简单说，如果届时“没有条件”，是不是还得扬科维奇带队？那么，2026年世界杯是不是又没戏了？8.5个名额啊，国足无论如何也要拼一拼、争一争吧？

个人还是坚持原来的观点：扬科维奇更适合带国奥，顶替成耀东。

其次，从时间上看，2026年世界杯的亚洲区预选赛将于11月份打响。中超联赛初定4月份开赛，除了3月份的集训，以及中期的国际比赛周，留给扬科维奇、留给足协的机会已经不多。说白了，亚运会延期至9月份之后，扬科维奇已经没有了“中考”、更没有“高考”的机会了，足协也失去了对扬科维奇的考察时间。

一句话，只要迟于5月份，国足换帅的意义就没有了。应该说，国足没有“容错”的机会，主帅的选择必须一步到位。

2、为什么要打3中场。包括李铁、李霄鹏在内，很多人并没有认真思考如何解决国家队的中场问题，至少没有努力去尝试作出改变。

一个问题就是：为什么那么多中超球队要打4231阵型？或者准确地说，中超乃至国足为什么要设双后腰？

最简单的答案：目前的中超包括此前的国家队，没有哪支球队具备打单后腰的实力。说得再具体一点，郑智之后，国内球员已经无人能够独力支撑中场的枢纽。防守能力并不是十分出色的吴曦，之所以打后腰（里皮一开始用他为前腰），就因为中后场没有理想的出球者；蒿俊闵在鲁能、在国家队的使用同理。

这个问题带来什么样的连锁反应？

吴曦或者蒿俊闵打后腰之后，国家队的前场进攻组织欠缺一个核心。很多球迷认为戴伟浚可以胜任，这其实是一厢情愿。因为速度和对抗能力上的不足，足可以令戴伟浚在未来的18强赛、甚至36强赛中难有作为。这一点，如果看不到西亚诸强以及日、韩的强大，事实将证明是目光短浅、并且是一个危险的信号。

如何解决问题？就学可能中的国安，扬长避短，主打3中场。从吴曦、池忠国、戴伟浚、高天意、张稀哲、李可等人中择其三，打造出一个理想的、相对稳定的中场“铁三角”，进攻线则交给张玉宁、艾克森、武磊和韦世豪、林良铭等人。

这与4231有什么区别？

表面上看，4231中的“3”，有一名球员与双后腰接应之后，同样形成3中场，4231阵型与433没多大区别。但实际上，二者的区别非常大。前者强调的是双后腰，前腰更重要的作用是单独组织进攻。但这个阵型的两名边锋，更多负责边路突破、为“1”提供炮弹，只是“绿叶”。

更麻烦的是，这种打法可供选择的球员相对有限。左路的吴兴涵有速度，能突破，但传球的准确性较差；陈蒲攻防俱佳，但最后一击的能力有欠缺；韦世豪和林良铭有内切能力，突破也非常犀利，但防守能力不足。在右路，于汉超之后，金敬道只是勉强可用。不用金敬道，放眼整个国内足坛，目前根本无法再找出一名合适的右边锋。

如果是343阵型，这个问题迎刃可解。因为3中场的攻防能力、特别是防守能力相对更强一些，对锋线的防守要求不是那么高，前锋的选择余地就大得多了。

韦世豪19赛季在恒大表现那么出色，就是因为前有郑智、后有保利尼奥为核心的中场支撑。包括杨立瑜的助攻能力，也是建立在这个基础之上；林良铭的进攻属性得以淋漓尽致地发挥，建立在谢晖不计防守的进攻理念之上（上赛季大连人失球数高达53个，排名联赛失球榜倒数第6，进球数排顺数第7）。

一句话，如果打433阵型（或者是3前锋吧），韦世豪、林良铭可以胜任主力。否则，只能是替补，并且韦世豪很可能只是在比分落后、时间不多的时候才有机会上场，主要原因就是他的防守能力相对太弱。

3、扬科维奇的局限。扬科维奇有突出的优点：强调球员的体能、拼搏精神，能调动球员的积极性，鼓作能力强。此外，由于担任过塞尔维亚U21国家队主教练，带国青也长达4年的时间。缺点是执教一线球队、特别是国家队是个空白，在俱乐部一线队的执教成绩也并不显著。仓促把他扶上国家队主教练的位置，确实非常冒险。

从扬科维奇带队打的两次杯赛、即去年的迪拜杯和东亚杯来看，他的战术理念就是高位逼抢、或者说全攻全守。实事求是地说，表面上当时的U23国足做到了，东亚杯仍有欠缺。而即便如此，成绩也不理想。迪拜杯两战阿联酋，比分分别是0-1和0-3，两战两败事实上，比赛的过程比比分更惨不忍睹，除了拼劲不输之外。东亚杯，虽然1胜1平1负获得季军，但只是1-0小胜中国香港队，至于0-0平日本队，所有人都知道是怎么回事，不说也罢。

如果一定要说得再具体一点，扬科维奇的球队仍是简单的边路突破、中锋争顶头球或中路包抄，缺乏更多、更成熟、成体系的战术配合，整体技术含量比较贫乏。而这个弱点，执教国家队之后，短期内扬科维奇应该难以解决，或者根本无法解决。

特别是带领一支全新的国家队、冲击世界杯，对于扬科维奇本人以及国家队来说，不见得是负责任的选择。说句难听一点的话，万一世预赛不利，扬科维奇在中国足坛的机会基本上将全部丧失，可以说是“一世英名毁于一旦”。对双方来说，这都是一场“赌博”。

建议国足主帅首先考虑奥拉罗尤，实在不行，可以从中超几名洋帅中选择，比如乔迪、徐正源、佩德罗，甚至可以是朴恒绪。

（此为本人原创作品）

标签：

推荐文章

X 关闭

资讯

X 关闭

行业动态